18號outlook

ffvtoyparadise

那位或那批設計師，根本連片都未看或重溫，完全一廂情願閉門造車，希望有關方面肯用心出，留芳百世和遺臭萬年，都會有人記得，只是待遇不同吧。

denlo

其實我覺得件野似復刻浪曼堂果隻多過tv果隻

hoisum619

如果你做警察一定係罪惡勀星，你的觀察力實在太強

unknownz

ffvtoyparadise 發表於 2015-4-4 10:44
那位或那批設計師，根本連片都未看或重溫，完全一廂情願閉門造車，希望有關方面肯用心出，留芳百世和遺臭萬 ...

我完全唔同意你的看法

無睇唔係fans 就唔會做到只武士機器人出黎

有幾多人記得那只野

designer 有自己想法, 改少少design 好多玩具也有

你有冇玩過只版先, 我玩過, 己經好正

誠意十足

kadon

無license點可以抄足?
抄足會俾人告

denlo

其實都擺明係抄架啦, 俾唔俾人告視乎人地告唔告, 但告唔告得入係另一回事
至於點先叫"抄足", 咁我諗要法律界ching講先得
當係不能抄足, 咁係唔係可以抄主要feature例如面相, 而唔抄足比較次要部位, 例如腳, 背...等等
而家係designer因為唔夠細心留意唔到? 還是技術上"抄"唔到? 還是特登避開license問題? 真係耐人尋味

simon.chiang

我唸同拉神關係不大，因為反正是明抄，抄少５－１０％也沒分別…似乎是Ｄｅｓｉｇｎｅｒ心目中的「現代化／真實化」改修（例如，左右耳不同、天線傾斜等，似是當年劇服上的手工缺陷，做成合金自然吾會跟足）…我唸除非當１２吋人偶著件戲服上面（像Ｅｘ合金隻小露寶），否則是好難做得如當年劇中一樣；但咁多師兄有意見，一些細緻位（如心口等離子炮的＂底紙＂），再執一下，似乎是必須了…

denlo

simon.chiang 發表於 2015-4-6 13:03
我唸同拉神關係不大，因為反正是明抄，抄少５－１０％也沒分別…似乎是Ｄｅｓｉｇｎｅｒ心目中的「現代化／ ...

對耳係事小, 但頭型明顯有差別
18號心口發炮係槍火式, 唔係17號果隻閃光燈式死光

PPB

18號係我接觸第一個死的機械人{:3_58:}{:3_58:}{:3_58:}

denlo

PPB 發表於 2015-4-10 16:18
18號係我接觸第一個死的機械人

點會呢
18前出場好多機械人都死係17號手上